「土偶を読む」を読んで、この本に対する意見を知りたくて検索しましたが、上に張ったものが検索の上位に出たし真面目に反応してると思いました。
結局自分が一番びっくりしたのは、旧石器捏造の後、考古学会が解散もせず対策もせず存続してることです。（偉そうにしてるが責任はとらない）これはセンモンカの鑑と申してよろしいでしょう。
自分は「土偶を読む」はいい本だと思います。「「土偶を読む」を読んだけど」も、そこそこいいですよ。
考古学というと、邪馬台国も論争が続いてますが、（決着がつくと仕事が減るから決着をつけるな）と考古学会から考古学会員に命令が下ってるな！ と思ってるのは私一人でしょうか？
